　同一性と差異性というテーマで始めた時に、次のテーマを差異性と唯一性に定めていましたが、なかなかそこに行けそうにありません。ただ他の書き込みを見ていると、政治的センスが洗練されてきたように見えるのは私の思い込みでしょうか。でもまじで、喧嘩してるほうが実りが多かったりして。[2003/03/09 22:34:08]

　個の唯一性ということは従来宗教家が言ってきた事です。彼らはこの事実を存在の神秘性から説明し、神への信仰を勧めます。私は唯一性の新しい捉え方を考えて、自己絶対化の解毒剤としたいのです。人間に限らず万物はかけがえのない唯一の存在ですが、その神秘性にとどまるのではなく、唯一性を持った個人が関係し合う事で人間や社会が創られる、という事に注目したいのです。宗教は関係し合う前にそれが前提されていますね。そうではなく、関係の作り方としての人間性というように考えてみたいのです。このように考えると現代社会では個人は結構無理強いされる形で社会参加している事が見えてきませんか。[2003/04/05 23:08:40]

2）唯一性と民主主義

　同一性と差異性という時、それは統一物の対立という意味で、元々同じ物の別の面という事でした。これに対して唯一性というのは同一性を考慮しない絶対的他者と考えましょう。この差異性と唯一性の違いに注目し、ここから人間や社会を捉え返してみましょう。差異性の見地からは人間や社会といった同一性を前提にして個々人の差異（個性）がある、という事になります。ところが唯一性の見地からすれば、それぞれ唯一性を持った個人がお互いに関係するところに人間や社会が成立するという事になります。皆さんどちらを選びますか。[2003/04/05 22:33:48]

　「哲学が効いた」と「同一性と差異性」に書き加えていて、だんだんはっきりしてきました。ブッシュとネオコンが求める同一性は唯一性の否定ですね。唯一性を持った個々人がどのような関係を作っていくか、という所に人間性や社会性が作り出されるのに、ネオコンは「同一性」を押し付けている。これでは人間性や社会性は作り出せず、彼らの主張する民主主義はその行動によって否定されている。差異を認めるのが民主主義ではなく、唯一性を認める事が民主主義の前提なのですね。[2003/04/05 22:50:17]

��ε��

Return to Category | Return To Main Index

Author: admin Published: 2006/1/5 Read 2791 times